In merito alla pubblicazione dell’avviso pubblico per la nomina del Consiglio di amministrazione della S.E.A , il consigliere comunale del M5S Roberto Gravina, pubblica su profilo facebook, questo commento che riportiamo:
Rispetto delle Istituzioni imporrebbe che nell’anno di scadenza del mandato elettorale, qualsiasi nomina politica sia rimandata al futuro schieramento politico vincitore.
Così dovrebbe essere, semplicemente perché la direzione politico amministrativa di una partecipata, soggiace a precise scelte politiche dato il carattere fiduciario della stessa.
Ed invece, a sorpresa, in totale contraddizione con il passato, il sindaco Antonio Battista pubblica il nuovo avviso pubblico per la nomina del Consiglio di amministrazione della S.E.A.
Che a rigore di norma, la nomina sia necessaria, nessuno vuole metterlo in dubbio. Ciò che invece deve considerarsi assai grave e politicamente altrettanto scorretto, è la previsione di una nomina triennale.
Infatti, se da un lato è indispensabile garantire il governo della partecipata, il cui c.d.a. è praticamente decaduto per scadenza naturale della nomina sindacale avvenuta l’11 gennaio 2016 (per l’appunto triennale), dall’altro, non può non tenersi conto che il mandato del Sindaco Battista scade a maggio 2019 e nominare un nuovo Consiglio di amministrazione per ulteriori 3 anni significa “vincolare” il futuro Sindaco a questa scelta, sia personale, che giuridica (un consiglio o un amministratore unico come già sostenuto nella nostra precedente campagna elettorale?).
Ed a nulla vale sostenere che il futuro Sindaco potrà revocare la predetta nomina, poiché le pronunce giurisprudenziali più recenti, se da un lato ne riconoscono la legittimità amministrativa, dall’altro legittimano il diritto a risarcire l’amministratore revocato anticipatamente senza giusta causa (il c.d. spoils-system non è considerata una giusta causa).
In buona sostanza, con questo avviso pubblico, il Sindaco sta imponendo una scelta che il suo successore (a meno che non sia egli stesso) dovrà subire, a meno che non voglia rischiare di pagare un risarcimento a coloro che deciderà di revocare dal mandato di consigliere e presidente del c.d.a.
Eppure, basterebbe prevedere una nomina annuale (in luogo di quella triennale prevista), in modo da consentire al futuro sindaco di Campobasso, di scegliere la persona (o le persone) più adatte a svolgere il ruolo di Presidente della S.E.A., auspicando che la scelta sia dettata più che dalla matrice politica, da quella professionale, magari con specifiche competenze nel settore.
Per questo, chiederemo nel prossimo Consiglio comunale, la modifica dell’avviso pubblico, prevedendo una nomina annuale in luogo del triennio oggi improvvidamente previsto.
Una nomina che sa tanto di occupazione dei posti di comando a garanzia di chissà quale bacino elettorale.
P.S. La decisione di non rinnovare il c.d.a. uscente CERTIFICA il fallimento politico-amministrativo di questo consiglio di amministrazione, sempre troppo impegnato alla replica politica che alla vera efficienza della gestione della società.
